母猪舍设计:头对头还是尾对尾?原理是什么?
点击: 网友评论: 时间:2019-11-08 10:00:14 来源:文通网

母猪舍设计:头对头还是尾对尾?原理是什么?

来源:新牧网 2019-11-07 15:16:34| 查看:

  母猪生产成绩好不好,就看把母猪伺候得如何。母猪舍除了需要通风与保温措施做得好外,还得考虑疾病的防控以及饲养管理的方便。因此,母猪舍的设计很有讲究,常见的有头对头、尾对尾两种布局方式,如果PK的话,两者各有优缺点。
  
  饲喂
  
  头对头:饲养员只需要走中间一个通道,就可以将整栋猪舍的母猪喂完。
  
  尾对尾:饲养员需左右两边走,或是两位饲养员同时作业。
  
  PK结果:“头对头”胜
  
  发酵床
  
  尾对尾的设计,可以令发酵床面积增大,利用率高,猪群活动的空间也大很多。据哈尔滨三元畜产(集团)福利吧论坛董事长李玉田介绍,通常这种设计的猪舍宽度一般为9米,长度为20米左右。猪舍内布局为双列式,每栏宽1.5米,长2米。发酵床四周为人行走道,宽1米,中间的发酵床通体相连。猪栏之间全部用钢管焊接,形成围栏。“只有尾对尾才能更大地利用发酵床空间,让猪群处于活动的松散状态。”
 
97碰碰碰超视频视频养猪网
  
  以前规模猪场多采用头对头布局,随着有效降低饲料成本,降低污染的发酵床工艺的出现,格局有所转变,据悉,在实际生产中建立发酵床的猪舍大部分都采用尾对尾的设计。
  
  PK结果:“尾对尾”胜
  
  生物安全
  
  头对头:猪头部相对,可能存在呼吸道疾病传播的风险。在冬天,猪舍全封闭,空气流通量不大,病原微生物容易在猪舍内囤积,头对头容易造成母猪群呼吸道疾病的相互感染。
  
  解决办法:将头对头的中间过道设计成2米宽以上,降低接触风险。
  
  PK结果:“尾对尾”胜
  
  冲洗
  
  头对头:只需要走中间通道冲洗则可。
  
  尾对尾:需要两边来回冲洗,工作强度起码大了一倍多。
  
  PK结果:“头对头”胜
  
  消毒
  
  头对头:左右两边的管道排污通道必须喷撒消毒药水,工作量就大很多。
  
  尾对尾:可以在中间排污过道中随意大肆喷撒药水,不用担心刺激到母猪,消毒更彻底。
  
  PK结果:“尾对尾”胜
  
  基建成本
  
  头对头:栏舍两边都需要设立排污管道,基建造价比尾对尾起码高出1/3。
  
  尾对尾:只有中间一条排污管道,造价低,所以前几年的母猪舍有不少是尾对尾,而现在新建的规模化猪场大部分都是头对头饲养。
  
  PK结果:“尾对尾”胜
  
  结语
  
  综合来讲,头对头预算更高,方便饲喂,平时走动也容易观察猪健康情况。假如是规模猪场,在意工人数量、劳作强度的话,选择头对头布局是明智之举;而尾对尾预算低很多,消毒也更容易彻底,更适合资金有限,上马发酵床的猪场。
 
97超级碰碰免费公开微信公众号 猪兜微信群二维码
发表评论:发表内容不得超过250个字,需要审核,请自觉遵守互联网相关政策法规
 
猪兜云课堂
  • 猪流行性腹泻防控方案的田间应用
  • 猪伪狂犬病流行原因分析-猪伪狂犬病流行现状与防控案例分享
  • 生猪产业发展与法规政策的演进
  • 母猪分娩前的准备工作硬件设备的检查
  • 猪气喘病的防控实战要点
  • 猪场降本增效的关键性措施和经验分享
条评论